На мой взгляд, «Дом у озера» — самый неудачный роман у Кейт Мортон. По уровню загадок и тайн книга соответствует бразильским мыльным операм. Очень слабая интрига и очень много повторов. Такое складывается впечатление, что автор писала эту книгу из-за обязательств перед издателем и должна была выдать определенный объем.
«Дом у озера» у многих ассоциируется с одноименным фильмом с Киану Ривзом и Сандрой Баллок, но конечно же это абсолютно разные произведения. Фильм на самом деле это ремейк южнокорейского фильма El Mare.
Сюжет романа «Дом у озера»
Как обычно у Кейт Мортон действие происходит в современном мире — в 2003 году в Лондоне и в прошлом — в 1932-1933 годах в поместье Лоэннет.
Главная героиня — детектив-инспектор Сэди Спэрроу оказывается в доме своего деда Берти в вынужденном отпуске из-за нарушения профессиональной этики в деле о пропавшей Мэгги Бейли. Во время пробежки она находит пустой дом в окружении заброшенного сада — поместье Лоэннет и узнает, что поместье принадлежало богатому аристократическому семейству Эдевейн. В 1933 году в поместье произошло несчастье — во время летнего праздника пропал 11 месячный Тео Эдевейн. С тех пор в поместье никто не живет. Старшая сестра пропавшего Тео, Элис Эдевейн стала известной писательницей детективных романов.
Сэди решает разобраться в деле пропавшего много лет назад Тео. У самой Сэди тоже есть тайна, которая настигла ее спустя 15 лет, да и у всех героев книги есть свои тайны.
Мои впечатления
Как я уже писала выше, читать эту книгу было скучно. Уж слишком все было предсказуемо и понятно, и что произошло с Тео, и кто этот Тео на самом деле. Кроме слабой интриги в книге просто много нестыковок и путаницы и во времени и с персонажами. Когда дело дошло до развязки, первая мысль была «как тупо».
В этой книге у автора не ладно с собаками. У меня было такое ощущение, что автор никогда не гуляла с собаками по полям и лесам. Кейт Мортон дважды использует собак, чтобы ее героини могли случайно оказаться в нужном месте по сюжету, но с точки зрения автора собаки — иррациональные существа, которые ни с того ни с сего могут просто убежать неизвестно куда.
Особенно меня позабавила история с 15-летним золотистым ретривером, страдающим артритом, который еле ходил, но потом вдруг во всю прыть убежал за зайцем так далеко, что хозяйка его искала полчаса и аж забрела на соседнюю ферму, где вдруг увидела кибитку, в которой жил мужчина, с которым она пару месяцев назад встретилась в поезде, а ее голден сидел на крыльце. Кроме удивительной прыти больной собаки меня просто поражает этот оригинальный ход сюжета. На самом деле если автору нужно было, что бы у героини с садовником был роман — зачем придумывать столько лишних ходов, ну пришел бы мужик просто в поместье работать и все. А то получается, героиня потом долго бегала на соседнюю ферму на свидания, и никто не заметил, что строгая мать семейства куда-то постоянно девается?
Щенков золотистого ретривера автор тоже не видела, иначе не писала бы, как щенок спотыкается о свои уши.
Еще меня очень раздражали описания мира с точки Тео, 11 месячного младенца. Я не подозревала, что у малышей до года могут такие глубокие мысли и наблюдения. Совсем маленькие дети в книге часто ведут себя так, как будто им больше трех, что выглядело странно, так как автор мать троих детей, и если как ведут себя собаки она может и не в курсе, но как развиваются дети уж точно знает.
С дедом Сэди тоже неудобно вышло. Сэди постоянно рассказывает ему о своих расследованиях, у нее куча вырезок и материалов, а важное для опознания фото, которое расставило все на свои места он увидел аж в конце книги. И еще загадка здесь строится на недомолвках — мол обе сестры много лет скрывали друг от друга семейные тайны — две старухи 90 и 86 со времен своей юности упорно не рассказывают друг другу о том, что происходило в их семье, причем одна знала и все понимала, а вторая ничего не знала и не понимала, это как вообще? Ладно, если б они поссорились, жили на разных континентах, но они постоянно виделись. И ни разу за больше чем 60 лет не проговорились друг другу за бутылочкой винца?
Если бы я взяла у Кейт Мортон эту книгу первой — я бы никогда не стала бы читать все остальные. Но ведь у автора есть очень хорошие романы «Забытый сад» и «Далекие часы». А вот «Хранительница тайн» и «Дом у озера» получились слабыми.
Читайте также:
